“汉代玉凳”拍出2.2亿元引质疑

禾心

媒体报道称，2011年在北京的一场拍卖会上，“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”以1.8亿元起拍，最终以2.2亿元成交。网民和专家均质疑此物件的真实性。南京林业大学教授邵晓峰表示，汉代人席地而坐，不存在这样的“凳子”。




图为汉代时从西域传来的凳子雏形——胡床。


春节期间，除去红红火火的过年新闻，一条“汉代玉凳”在贴吧、微博等网民聚集地引发热议

2011年艺术品拍卖市场的最贵玉器是“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”，成交价2.2亿元。但很多网民指出，汉代古人是席地而坐，凳子还没发明呢！

专家也表示，从“汉代坐凳”的图片上看，它属于“高坐器具”，不符合汉代的礼制和贵族文化特点，也不符合当时的服饰要求，而拍品可能是仿清代的家具。

有业内人士表示，明显作假的拍品仍拍出天价，买家“人傻钱多”的可能性不大，而有通过自买自卖“洗钱”及准备骗贷之嫌。

网民热议

2.2亿“汉代玉凳”创拍卖纪录

在贴吧和微博，网民都在热议“汉代的凳子”。

记者调查得知，关于这把“汉代凳子”，媒体报道称，在北京中嘉国际拍卖有限公司举办的“2011年古代玉器专场拍卖会”上，“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”以1.8亿元起拍，最终以2.2亿元成交。

据悉，它创下新的玉器拍卖纪录，同时它也是2011年中国艺术品拍卖市场的最贵玉器。

记者随后登录中嘉拍卖公司网站查询，很快找到了关于这套拍品的记录，与上述情况完全相符。

这套玉器，被拍卖公司说成是一套“让今人看后叹为观止，具有极高的收藏和历史价值”的文物珍品。但它被很多网民嘲笑为“作假不专业”：大家纷纷指出，按照一般的历史常识，汉代古人都是“席地而坐”的，当时还没发明凳子！

随后，记者查询了大量资料。按照通说，凳子的最初形态为西域的“胡床”，而后演变为凳子，隋唐时期逐渐盛行。汉代古人皆习惯席地而坐。汉代时确有“胡床”传入中原，但样式与被拍卖的“天价玉凳”大相径庭。







专家质疑

汉代人席地而坐何来“汉凳”




南京林业大学教授邵晓峰对古代家具有深入研究，并就凳子的起源问题撰写过论文。

邵教授看过记者通过电邮发过去的实物照片后，非常肯定地告诉记者，“汉代不可能有这样的梳妆台和凳子”。

按照拍卖公司的说明，“汉代玉凳”为45×45×32cm。邵教授解释说，在中国家具发展史上，汉代人的起居方式为“低坐”，即以席地而坐为主，以席、几、床、榻为主要的生活器具。

“这种凳子属于‘高坐’，当时根本派不上用场。这和当时的礼制与贵族文化的特点有关。汉代确实也有一种类似于凳子的家具，但它不是让人休息用的，而是用来摆东西，叫‘几’，而且是矮扁形态的。”

他告诉记者，从图片来看，这套汉代梳妆台及玉凳很有可能是仿清代宫廷家具。“我观摩过很多故宫的梳妆台，和有的比较像。”他说。

湖北民族学院历史系教授黄清敏则从史学角度论述了汉代为什么不可能有凳子

汉代，人们以跪坐为合乎礼节的坐姿，还形成了一整套以跪坐坐姿为基础的礼仪制度。臀部坐着，双膝在身前屈起，足底着地的现代坐姿，古代时叫“箕踞”，被认为极其不礼貌。

一位不愿具名的服装设计师则从“裤子历史”的角度诠释了汉代为何不会有凳子。她表示，中国古时，裤子只有裤筒没有裤裆。汉代连裆裤从西域传入，但除士兵和劳工出于方便穿它外，上等人仍然只穿“开裆裤”。

因此，虽然古时裤子只穿在里面，外面都会套着“裳”，但“高坐”的话仍然不雅。之后随着胡人文化的交融，隋唐时期连裆裤开始普及，椅凳这才有了“坐”的可能。







拍卖公司

古玩的真假没人能说了算
这套“古玉家具”到底是珍品还是赝品？记者采访到北京中嘉国际拍

卖有限公司副总经理黄建军。

黄建军表示，他已经知道网民的非议，“鉴定界很混乱，没有舵手。古玩的真假，没人能说了算。每个人都有权发表自己的意见，我们只能保持沉默。没有必要跟他们争，因为争来争去也没有说理的地方。”

他还说：“的确应该对拍卖品进行鉴定。但我们不知道去哪儿做，没有一个国家承认的鉴定机构。”

他接着说：“拍卖公司只是中介机构，不保证拍卖品百分之百是真的。要是买大白菜，说5毛钱一斤那就是5毛，有公认的标准。古玩没有这个标准。其实古玩收藏，打眼也是一种乐趣。”

灿烂夏花

林子大了，啥鸟都有了.....{:soso_e101:}

小康

因为争来争去也没有说理的地方。

饶编

席地而坐的汉代人，用想像中的“预言”制作了“汉代玉凳”，如今看来就得值2亿。

咖啡或者茶

其实不光是这“汉代玉凳”，现在作假的所谓文物多了去了，因为现在昧良心的专家也多了去了，如果你不是钱多的没法去，还是少碰为妙。

普洱茶

                                                       且慢说假
       近期网民广泛质疑“汉代玉凳”，肝友们也有同感。我不懂收藏，但我知道中国网上的事忽东忽西的事太多，于是上网查了查。“北京中嘉国际拍卖有限公司”的官网显示：该拍品全称为“汉代青黄玉龙凤纹梳妆台、坐凳(两件)”；尺寸为“台127.3×47.8cm，坐凳45×45×32cm”；重量为“台重265.2斤，坐凳重72.2斤”；估价为“180000000元人民币”。
    谁是鉴定者？这是我第一个想搜寻的问题。一查，专请故宫博物院研究馆员周南泉对此拍品进行实物上手目鉴，认定此拍品为“汉代”，并出具了鉴定证书。周南泉何许人也？其为男性，汉族，1936年生于广东省兴宁市,1964年毕业于中山大学历史系，初供职于国家对外文化联络委员会。8年后，1972年后沉到故宫博物院。从其阅历看讲演、著述等理论性工作多一些，而在专业性的中国宝玉石协会常务理事暨学术委员会、评估委员会委员和鉴定委员会中只任副主任职务，不排除“面子性”任职，不是实践性很强的专业大家。这种人在当下享受政府特殊津贴是很正常的。这就是说，只有他这么一个理论多于实践的玉器专家做鉴定，确实值得怀疑。
   但网上怀疑人认为“汉代是席地而坐，哪有椅子之类”云云，则需要研究一下了。因为，拍品坐凳(两件）其形颇似马扎。
而马扎也称马闸、交杌或交椅。考古学发现，2600年前齐国（注意：那是春秋时期）故都就有了这种工艺独特、外形美观、坚固耐用、携带方便的坐具。2009年，马未都等认为，我们的马扎源自北方游牧民族的“胡床”，东汉始传入，见于文献记载，由八根木棍组成，坐面由棕绳联接。与考古所见相悖。原来，我国汉以前的家具里的“床”是坐具的含意，与眠床的床是不同概念。宋人高承在《事务纪原》中引《风俗通》的话说：“汉灵帝好胡服，景师作胡床，此盖其始也，今交椅是也。”可见，汉代有马扎不奇怪，网上的疑问太粗糙了。
      于是，我说，“且慢说假”，至此而已！   

大光

普洱茶 发表于 2012-2-3 09:57
且慢说假
       近期网民广泛质疑“汉代玉凳” ...

真真假假的事真是说不清楚。曹操墓的真假也相当地闹了一个时期，现在也不知怎么样了。

大光

咖啡或者茶 发表于 2012-2-3 07:22
其实不光是这“汉代玉凳”，现在作假的所谓文物多了去了，因为现在昧良心的专家也多了去了，如果你不是钱多 ...

以前看过央视的一个节目，说的是现在专家不管真假，给些钱就出鉴定证书，所以有鉴定证书的文物越来越假了。

曼德琳

      对此，我是一窍不通，不敢妄加评说！呵呵...