|
您问的问题，大多数在置顶的帖子里都有答案。 现再次重点回复一下：目前亲体肝移植的技术日趋成熟，远期生存率与普通肝移植大致相同。二者对于病人而言，只有适用范围之别，没有孰优孰劣之分，“效果和恢复速度”并不是选择哪种术式的决定性因素。对于医生而言，是又多了一种治病救人的有力武器。 如果短时间内可能找到供体，而患者病情允许，可以选择进行普通肝移植。如果病情危急，长时间等待风险很高，供体来源没有保障，而亲属中间又有自愿捐献的合适供体，亲体肝移植就是明智的选择。 两种肝移植都是时间长，环节和影响因素多，并没有“最大风险”之说。虽然每种严重的并发症发生率都只有百分之几，但是可能出现的并发症种类很多，包括感染，器官功能衰竭，血管、胆管狭窄、血栓，排斥等等。任何环节出现问题，都可能导致严重后果。可以简单理解为，最大风险就是患者死亡或者移植物失去功能。手术后一年之内这种情况发生的机会是不到5-10%。 手术后存活时间因人而异。存活超过5年的可占手术人数的70-80%。而存活5年以上的人，其继续存活的时间和几率和普通人没什么分别。所以可以说，大部分病人不做移植会在1-2年内死亡，做了移植后能够长期存活。反过来说，20-30%的病人在移植后的5年内死亡，也就是说，移植是一种风险较高的治疗方法。从风险/收益比来看，肝移植的价值是十分巨大的。 评价 普通肝移植 优点：全肝移植，技术简单成熟。 缺点：等待时间漫长，客观影响因素多，大多为带有“急诊”性质的手术。供肝缺血时间长。 亲体肝移植 优点：择期手术，准备充分。术前供受体检查充分，可以控制因素多，打的是“有准备之仗”。 缺点：技术要求高，血管、胆管等并发症稍多。给捐献肝脏的“正常人”带来一定风险。 | 
网友匿名
发表于 2007-8-24 14:19:33
来自： Invalid
