找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 吉祥皮宝

请教李博的十个问题-1

[复制链接]
发表于 2008-9-6 14:10:41 | 显示全部楼层 来自: 四川成都
感谢吉教授这个关于大家长期生存有重大影响的问题.药物长期毒性对大家长期生存有重大影响!盼望李博士的答复.
发表于 2008-9-6 16:06:18 | 显示全部楼层 来自: 广东肇庆
各种免疫抑制剂作用机理不一样,应该首先弄清这个问题,不能一概而论。
防肿瘤原发或复发,我认为不宜采用骁悉,以避免淋巴细胞被过分压抑;FK只切断刺激因子的信号,没有直接作用于淋巴细胞,因此FK是安全的;激素则的作用直接使淋巴细胞静止归巢,于预防肿瘤也十分不利;雷帕本身有抗肿瘤作用,但可能要较高的浓度才可抗肿瘤,而抗排斥并不需要较高的雷帕浓度,况且,较高的雷帕浓度很可能造成脂肪代谢紊乱而发生高脂血症。
二联和多联的免疫抑制方案只是减轻单联免疫抑制的副作用,让各种副作用都有一点点,但都不会造成机体器官的损害,其意义并不在肿瘤的预防和抑制。

点评

有道理!!  发表于 2013-3-26 11:18
发表于 2008-9-7 03:41:53 | 显示全部楼层 来自: 广西桂林
以下是引用吉祥皮宝在2008-9-6 10:58:23的发言:
谢谢LW的回复。
双联用药可以减轻药对身体损害,这个我们清楚了,比如小剂量
FK+骁悉,FK的肾脏毒性会减轻,而骁悉的骨髓抑制也小了。
目前国内大多肝移植受者单用
FK居多,术后2-3年的FK浓度多在3-5之间,如果这些人想转为小剂量FK+骁悉,你看FK浓度应降多少而骁悉要服多少才合适,请给一个稍具体点的建议。
还有,虽然双联会减轻各自的药物不良反应,但双联总的免疫抑制作用并没改变,这就意味着对肿瘤的发生风险并没有因为双联而减少,是这样么?

这个问题的讨论当然是好的,但是这样很多病友有多了一个心病,况且这个问题并没有给广大病友一个答案!
看来也只能由病友用自己的身体和生命来试验了!

发表于 2008-9-7 06:08:15 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁

强烈关注中。。。。上海、北京已经采取双联用药的战友请谈谈个中感受吧。

发表于 2008-9-8 06:00:24 | 显示全部楼层 来自: 新疆乌鲁木齐
以下是引用憨豆精神在2008-9-6 21:06:18的发言:
各种免疫抑制剂作用机理不一样,应该首先弄清这个问题,不能一概而论。
防肿瘤原发或复发,我认为不宜采用骁悉,以避免淋巴细胞被过分压抑;FK只切断刺激因子的信号,没有直接作用于淋巴细胞,因此FK是安全的;激素则的作用直接使淋巴细胞静止归巢,于预防肿瘤也十分不利;雷帕本身有抗肿瘤作用,但可能要较高的浓度才可抗肿瘤,而抗排斥并不需要较高的雷帕浓度,况且,较高的雷帕浓度很可能造成脂肪代谢紊乱而发生高脂血症。
二联和多联的免疫抑制方案只是减轻单联免疫抑制的副作用,让各种副作用都有一点点,但都不会造成机体器官的损害,其意义并不在肿瘤的预防和抑制。

这样的分析很到位,对于术前是肝癌的患者有一个明白的方案将更好!
谢谢憨豆精神!

发表于 2008-9-8 14:47:40 | 显示全部楼层 来自: 河南郑州
请问李博士,平时我们靠查FK的浓度来调整FK的用量,若双联用药骁悉是否能使FK血药浓度提高从而可以减少FK的用量?怎样调整FK和骁悉的量才能较好降低它们的副作用?
发表于 2008-9-8 15:17:13 | 显示全部楼层 来自: 广东肇庆
骁悉不会提高FK浓度,那是两码事。
发表于 2008-9-8 17:55:03 | 显示全部楼层 来自: 上海宝山区

我母亲是采取两联用药FK+雷帕鸣,都是小剂量用药术后6个月期就是两联用药,现在2年多了,肝功和血常规都很好,唯一就是血糖偏高,但用胰岛素还能有效控制。

点评

我丈夫是在北京佑安医院做的手术,目前也是两联用药FK+雷帕鸣,,每天各一毫克,下一步准备再减药。现在一年半了。  发表于 2013-3-26 11:22
发表于 2008-9-8 17:59:04 | 显示全部楼层 来自: 北京丰台
谢谢各位,首先解释一下双联用药,凡是做过肝移植的病友都知道,在手术后早期,都使用三联(FK或环孢素+激素+骁悉)甚至四联(三联基础上再加舒莱或赛尼哌)用药,目的是加强抗排斥的力度防止急性排斥反应。在手术后3-6个月如果没有排斥反应的发生就可以逐步把激素和骁悉停掉,而单独使用FK或环孢素。这就是所谓的单一用药,大多数病人是这样用的(少数病人如自身免疫病患者例外,仍需要继续使用激素)。但随着长期存活病人的增加,发现不少病人在长期使用一种药物后会出现累积的毒副作用(如FK累积超过12克,一半以上的病人会出现肾脏、心血管、血糖等方面的异常)。而这个累积量一般在术后10年左右就能达到(大家可以自己计算一下)。所以为了延迟这种累积效应的发生,有人建议双联用药,即把FK或环孢素的用量减少到目前用量的一半,加用骁悉(1000mg-1500mg/天)或者雷帕(1ml-2ml/天)。能有效地减少上面提到的并发症的发生率。
需要指出的是,如果您目前FK或环孢素的用量已经很低(FK0.5mg/天或环孢素25mg/天)又没有出现上面提到的并发症的话就不需要加其它的药物(通过计算累积量您就可以指导需要多长时间了)。
下面回答一下吉祥教授的问题
目前国内大多肝移植受者单用术后2-3年的FK浓度多在3-5之间,如果这些人想转为小剂量FK+骁悉,你看FK浓度应降多少而骁悉要服多少才合适,请给一个稍具体点的建议。---上面已经提到把目前FK减半,加用1克/天骁悉。药物浓度也相应降低一半。
还有,虽然双联会减轻各自的药物不良反应,但双联总的免疫抑制作用并没改变,这就意味着对肿瘤的发生风险并没有因为双联而减少,是这样么?---如果加的是骁悉就是这样,如果加的是雷帕,则能降低肿瘤的发生风险。
发表于 2008-9-9 05:43:59 | 显示全部楼层 来自: 广西桂林
以下是引用lw在2008-9-8 22:59:04的发言:
所以为了延迟这种累积效应的发生,有人建议双联用药,即把FK或环孢素的用量减少到目前用量的一半,加用骁悉(1000mg-1500mg/天)或者雷帕(1ml-2ml/天)。能有效地减少上面提到的并发症的发生率。
请问李博士:
这个问题是相当一大部分人面临的问题,那如果现在决定改变用药,需要如何监测?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|移友网社区 ( 京ICP备18051075号-2 )

GMT+8, 2026-7-16 09:35 , Processed in 0.022874 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表